Religo - Desligo

Religo - Desligo.

Estoy de acuerdo en lo que dice el señor Saramago en ese corto documento "el factor dios (2001) " ... No esla creencia en dios lo que hace daño, sino la obligacion que han impuesto a creer en ese dios, sean los medievales cristianos (que ya ahora abandonan toda intencion) o los actuales musulmanes que empiezan su salvajismo medieval en la era moderna ... ¿? ... Pero los peores son los que hablan de dios en un momento para confirmar sus guerras y en otro momento dicen que son laicos... ¿? ... Los peores son los que *usan* claramente esa "idea" o ese poder que tiene en algunos el nombrar a "dios" (si alguien creer en el mismo dios que el de al lado) ... ... Dice Saramago con tremenda razón, que lo peor de la humanidad ha sido el crimen en "nombre de Dios"... Bueno, a veces ha sido solo "en contra del comunismo" , que viene a ser como la antitesis de Dios (algo asi le llamaban) ... Desde luego que avanzariamos mucho (cosa imposible) si estuvieramos de acuerdo en por fin enterrar el famoso cadaver ideal de Dios, y pensar por nosotros mismos, o al menos ser escepticos.... pero me da la impresion que la gente llamada escéptica es la que mas rabia siente cuando oye el nombre de Dios (algo asi como goebbels) ... - Ciencia vs. Dios ... y el einstein que decia que cada vez veia mejor lo divino del universo... pero diria del universo, no del humano... que tal vez sea cierto que está hecho de materia y espíritu, o que tiene tanta libertad que puede crear infiernos en la tierra ... Desde luego, que habría que levantar la mano cuando alguien nombra a un tal "dios" sin saber a que se refiere... Pq yo tengo claro que los que alguna vez,,, (en tiempos primigenios) creyeron en Dios, jamás pensaron que éste fuera como el papá damelotodoparalapaz, ni siquiera era para ellos ningun castigador (cosa que fue un invento de una epoca en la historia judia) ... Lo que en algun tiempo fue "dios" o "ceos" o "zeus" o "keops" , nombres todos que no significan nada, y que nos daria mejor idea si pensamos en su posible otro nombre más global como "tao" o "dao" ... Esto es, el tao, es el "todo" lo previo a todo ser o espacio, y no es un ser "vivo" con "mente", es el papel donde se pinta, pero no podemos echarle la culpa al papel si lo rompemos .-.. ¿? .... Se que a algunos le suena ridiculo, esta idea de que Dios no es culpable, o que ,,, dios permite el dolor ... A mi tb me sonaba ridiculo, pero tb comprendi que las guerras del mundo, ninguna vez fue causada por esa ya retorcida palabra "dios".. sino por el uso que cada *gobierno* (que no pueblo), hizo en su beneficio (y no en el de su pueblo) ... Como el reciente "patriota" (y yo pensaba que los westerns eran solo yankis...) ... Sin duda, una forma de poder empezar a comprender las cosas humanas, para un joven o un niño, es no creer en lo que llaman dios, sino ser sobretodo escéptico, de toda esa terminologia heredada del pasado, y para colmo heredada a retazos, rota, desmembrada escupida y recuperada con otro provecho... pq ya en la edad media las ideas sobre religion estaban perdidas, ya en el imperio romano cuando se "abrazó" el cristianismo, este ya no predicaba nada de lo que cristo, sino que fue una religion que beneficiaba al imperio y futuro estado religioso...

Epilogo. . Si algo existe que dijera cristo y que fuera cierto, en realidad no lo decia solo el, ni era el primero, sino que ya existia en su epoca y de mucho antes, él solo lo habia visto con sus propios ojos, y queria que los demás tb lo vieran, ... dicen que aborrecia pues la quincalleria de los judios de su epoca, religion tb perdida ... A su vez, dicen que moises, (escritor del antiguo testamento) habia aprendido en egipto la religion ... (¿?) o los misterios de isis y el "hermetismo" ... Jesus, por supuesto, tb habria aprendido los mismos misterios en el mismo lugar, en egipto, que parecio ser la fuente de la mayoria de religiones posteriores ...

 

......

 

Seguiremos en lo mismo...